עדין זה טבעי
מאז 2007
מוצרי קוסמטיקה יעודיים

שילוב מנצח של מדע, ניסיון 
מעשי,
איכות ללא פשרות ואידיאולוגיה טבעית



טלפון:  עופרה 050-5705599 גדרה   


דף הבית >> טיפוח עור הפנים (מאמרים) >> שקרים בתעשיית הקוסמטיקה
כבר הרבה זמן אני רוצה לכתוב על שקרים בקוסמטיקה.
על קרמים עם זהב, פנינים ושאר מיני אבני חן שמעולם לא הוכחו כמועילים לעור.
קרמים טבעיים שמכילים חומר משמר , רק שלא טורחים לידע אותנו על כך.
קרמים שמבושמים בתמציות סינתטיות שמחקות ניחוח שמנים אתרים אמיתיים, אבל נכתב שזה אמיתי.
קרמים שמכילים אלוורה אבל למעשה לא מכילים אפילו חלקיק שלה.
חברות שמוכרות לקוסמטיקאיות מכשירים שעולים מעל 100,000 ש"ח ומבטיחים להחליק קמטים בטכנולוגיות שונות- אבל כשהקוסמטיקאית (אני ..) מבקשת שיחליקו לה קמט לפני הרכישה (כדי להיות רק קצת בטוחה לפני ההשקעה במכשיר שעולה כמו מכונית טובה) - מסרבים לה בתוקף...

אז מה קרה שסוף סוף התיישבתי לכתוב על זה? שיא השיאים נשבר בעיני, כשמוסד אקדמי מכובד בארץ משתף פעולה עם חברת קוסמטיקה בתעשיית השקרים:
___________________________________________________

האם גם את שמעת על הקרם החדש עם החומצה האיילורונית עם המולקולות המוקטנות שיחדרו לעורך ויחליפו הזרקות חומצה האיילורונית? 
האם גם את חשבת שהפעם זה אמיתי ולא סתם הבטחות - בגלל שנאמר בו שאוניברסיטה נחשבת בארץ פיתחה את החומצה המוקטנת וחברת קוסמטיקה מובילה מייצרת אותו?

ובכן גם אני.

כל כך התלהבתי שמיד רציתי לרכוש אותו לי וללקוחותי, אפילו שהוא לא טבעי....הרי בגיל 50, גם אני רוצה למלא קמט או שניים, ואם זה כל כך קל ולא כרוך בהזרקות - אני מוכנה לספוג כמה רעלים לגוף.

אבל רגע לפני, החלטתי שאני רוצה לקרוא את המחקר. משהו בפרסומים בדף הפייסבוק של חברת הקוסמטיקה הריח לי חשוד.
למשל...תמונות כאלו שפורסמו בדף הפייסבוק של חברת הקוסמטיקה ע"י אחת הקוסמטיקאיות והתקבלו בהתלהבות (ובטח לא הוסרו) על ידי הבעלים.




תמונות כל כך מופרכות של לפני ואחרי מעוררות אצלי חוסר אמון מוחלט וקשה לי להאמין שיש אנשים שבולעים את הפיתיון הזה.
הרי אם זה היה נכון, היינו שומעים על החדשה הזו בכל מהדורת חדשות בכל שפה, בכל מדינה- גם במדינות עוינות...תאמינו לי.
היינו הולכים ברחוב ושומעים אנשים מדברים רק על זה. ע"פ התמונות מדובר במחיקת 30 שנות חשיבה מאומצת ומתח מהאדון בתמונה למעלה
ולפחות 25 שנות חיוכים ושמש סנוורים מהגברת בתמונה למטה. 




מה שאנחנו רואים בתמונות זה קוסמטיקאית שלמדה לעבוד (בעיקר) עם פוטושופ . 


אבל מה עם המחקר המדעי? אולי הוא יוכל להחליק לנו איזה קמט?
חיפשתי בגוגל בפרסומים מדעיים אחרונים ולא מצאתי כלום.
פניתי במייל לפרופסור, ששמה היה רשום כאחת החוקרות וביקשתי לקרוא את המחקר.
להפתעתי היא אמרה שלא קיים מחקר כזה, ושהסברים מדעיים אוכל לקבל אצל הקוסמטיקאיות שמורשות לשווק את הקרם.
מכיוון שגם אני למדתי קוסמטיקה ואני יודעת לאיזה עומק מגיעים שם במדע, ביקשתי בכל זאת לראות מחקר.
טוב אין כזה, נאמר לי, עובדים עליו...וגם על פטנט.
אז איך חברת הקוסמטיקה הגיעה לידע הזה? אה...ענתה הפרופסור...אני ובעלת החברה חברות ילדות....

אופס.

הפכתי לכל כך סקרנית, שביקשתי מלקוחה שכן רכשה את הקרם (ולא ראתה שינוי), שתפנה לאוניברסיטה או לפרופסור עצמה ותבקש את המחקר.אולי לה יתנו.
באוניברסיטה סרבו לומר משהו והפנו אותה למחלקה של הפרופסור (מחלקת כימיה), 
מה שהעלה בי את התהיה הכיצד הם לא העלו את התגלית הנכבדת על ראש שמחתם?

לבסוף קיבלתי את "המחקר"  (בעצם מאמר באנגלית), שלעניות דעתי נכתב במיוחד בגלל הלחץ הקל שהופעל.

אז מה יש במאמר?
בואו נתחיל עם מה אין:
אין ניסוי קליני או אחר על חדירת החומר לעור: האם הוא חודר בכלל כפי שהובטח? תוך כמה זמן חודר? כמה זמן נשאר? פשוט אין
אין הסבר מדעי כיצד הוא חודר לעור: מהו מנגנון ההולכה לתוך העור, באילו תנאים זה קורה, מתי זה לא קורה, החל מאיזה גודל מולקולה יש חדירה לעור- הרי כבר קיימת חומצה האילורונית מוקטנת במוצרי קוסמטיקה. פשוט אין
אין הסבר מדעי כיצד המולקולות המוקטנות לא מתנפחות בסביבה המיימית של הקרם ואם זה המצב- כיצד הן שבות להתנפח בתוך העור (בהנחה שאכן חדרו, מה שלא הוכח כאמור). הרי כל המטרה היא למלא את הקמטים בחומצה האיילורונית שספחה מים, התנפחה וניפחה את הקמט.

אז מה יש במאמר?

המאמר נותן סקירה כמה חומצה האיילורונית היא חומר נפלא לעור הפנים...(טוב אין חדש...משתמשים בו כבר יותר מעשור במוצרי קוסמטיקה).
נטען בו שחומצה האילורונית כל כך נחמדה, רק חבל שהיא לא חודרת לעומק העור (טוב את האמירה שקרם "חודר" אני מפריכה כבר שנים. מכסימום הוא מתחבר לתאים המתים שלנו- אם אנחנו יודעות לשמור עליהם ולא לקלף אותם כמו שממליצות לנו קוסמטיקאיות "פרא- רפואיות").
נטען בו שאם יקטינו את המולקולות אז הן יחדרו לעור, ולכן הם (החוקרים) החליטו להקטין. מראים שם צילום במיקרוסקופ של הקטנת החלקיקים .



יפה...עכשיו נשאר רק להוכיח זאת כמו שבמדע נהוג ולא כמו שפסאודו- מדע נוהג.
אה- גם עדיף לחקור זאת במחלקה הדרמטולוגית ולא הכימית, שם אני מקווה שקצת יותר מבינים בעור.
אם הייתי בקטע - אפשר היה לתבוע את האוניברסיטה תביעה יצוגית על הולכת שולל בחסות "המדע". אבל אני פה לא כדי לפגוע בפרנסה, אלא רק לעדכן את אלו שרוצות להבין את האמת ומגיעות אלי.
ולסיכום: תהיי בטוחה- כשתהיה פריצת דרך אמיתית, מוכחת בתחום האנטי אייג'ינג...אהיה הראשונה לעדכן אותך.
+ הוסף תגובה חדשה
תגובות: (צפה ב-  תגובות בעמוד זה)
Loading בטעינה...

























 
 







 שימו לב- דרך קלה לבדוק אם מוצר באמת טבעי ולא בערך: אם יש מים מכל סוג או ג'ל מכל סוג ברשימת הרכיבים של הקרם שלכם-הוא מכיל חומר משמר גם אם נרשם אחרת. מים הכרחיים לכל החיים- גם לחיידקים ופטריות. הקרמים של "עדין זה טבעי" לא מכילים מים בתוכם אלא בנפרד מהם.
 
כל הזכויות שמורות לעופרה דה לנגן   © 
 
לייבסיטי - בניית אתרים